经济学家对其他方式的本钱纳税持怀疑态度，而理由也很充沛：会影响出资。但自1975年以来，在殷实国家，本钱所占GDP的比例已增长了4个百分点，约2万亿美元的全球年收入，由薪酬曲折腾挪进了出资者的腰包。

  鉴于许多商场的竞赛正削弱，能得出企业从经济中剥削租金的才能正在增强。本钱税能够这些租金为方针，只需包含为出资而生的股权分拆，缴税鼓励就不会削弱。为避免公司搬运赢利，政府应该把注意力从公司搬运到出资者。

  赢利最终会以股息或回购的方式流向股东。但很少有人为在其出资收入上避税而移民——苹果企业能将知识产权移到爱尔兰，但却不能将股东也移到那儿。

  企业税应成为后台，来保证外国人、高校这些本身不必缴税的出资者也能为税收做些奉献。出资总额应作为规范；对债款利息的减免应撤销，这种减免平白无故影响高风险杠杆，应被抛弃。

  跟着劳动商场持续在高收入者和其他人之间分解，最低收入者的所得税应该更低或成为负赋税。这在某种程度上预示着要废弃递减的薪酬税，而在北美，这一税种或许会被未充沛的使用的消费税所替代。这种消费税虽然也是递减的，但却更高效。

  亚当·斯密以为税收应高效、的确、便当和公正。今日的税收政策与这一规范恰恰相反，可谓愚笨不行宽恕。政客们很少考虑税收的意图和规模。当政客改动税法时，会蠢笨地开征新税，弃用旧税，这都是为了急于显示自己的功劳。而重新制定这些规矩意味着要赢得持怀疑态度选民的选票，且无视贪婪的特别利益集团。这并非易事。但为了最终效果值得一搏。

  在美国，任何一个人都在赶时间，所以，多学几种叫他人等候的说法是很有用的。回来搜狐，检查更加多